弁護士法人アルマ福島県郡山市を拠点に活動しています。

福島県郡山市を拠点に活動する、郡山を中心として、仙台・福島・山形・いわき・会津若松・白河エリアを対象とした弁護士事務所です。この地域の法律相談は幅広く当法人にお任せください。

  1. 事務所概要

    弁護士法人アルマについて

  2. 私たちの想い

    弁護士の仕事とは?

  3. 所属弁護士紹介 – 三瓶正

    三瓶正 プロフィール

  4. 所属弁護士紹介 – 花田 慎治

    花田 慎治 プロフィール

  5. 関連Webサイト

    福島での法律相談をもっと身近に

  1. 30代男性:信号のない交差点で出会い頭の事故による頚部捻挫で450万円を回収した事例

  2. 30代男性:助手席同乗中に追突を受けた事故による頚部捻挫、腰部捻挫で約290万円を回収した事例

  3. 50代男性:交差点における直進車と右折車の衝突事故による頚椎捻挫で290万円を回収した事例

  4. 60代女性:信号待ちで停車中、後方から追突を受けた事故による難聴に伴う耳鳴で410万円を回収した事例

  5. 50代女性:赤信号で停止中に、後ろから加害車両に追突された事故による頚椎捻挫等で約325万円を回収した事例

  6. 40代男性:赤信号で停車中に、後ろから追突された事故による頚椎捻挫等で約285万円を回収した事例

  7. 30代女性:道路の右側を進行中、加害車両が被害車両の右後ろに衝突した事故による頚椎捻挫、腰椎捻挫で約290万円を回収した事例

  8. 50代女性:右折のため停車していたところに追突を受けた事故による頚部捻挫、腰部捻挫で約235万円を回収した事例

  9. 20代男性:徒歩で横断歩道横断中に交差点を左折した車両が衝突事故による頚椎捻挫で270万円を回収した事例

  10. 50代女性:右折のため停車していたところに追突を受けた事故による頚部捻挫、腰部捻挫で280万円を回収した事例

  11. 20代男性:出会い頭に衝突した事故による頚椎捻挫で約300万円を回収した事例

  12. 50代男性:停車していたところ、ノーブレーキの車が衝突してきた事故による中心性頚髄損傷で約900万円を回収した事例

  1. 過払い金でお困りの方に、弁護士ができること

  1. 60代男性:労働災害により約5000万円を回収した事例

交通事故交通事故:せき柱損傷等

30代男性:自動車と衝突事故による胸椎破裂骨折で1800万円を回収した事例

30代男性・胸椎破裂骨折・11級・1800万円を回収した事例

交通事故被害者相談に強い弁護士法人アルマでは、これまでに東北地方を中心に数々の交通事故事件を解決してまいりました。解決事例の一部を随時ご紹介しています。

依頼者のプライバシーを守る観点から、事案の内容を意味が変わらない程度に改変しています。 保険会社の提示額、傷病名、後遺障害等級、最終的な解決金額等(端数は省略)については、そのまま記載しています。

弁護士法人アルマがご相談を受けた状況

  • 被害者の属性:男性・30代・会社役員
  • 被害者がバイクを運転中、信号機のある交差点にさしかかり、青信号であった被害者はそのまま進行したところ、急に右折を開始してきた自動車により衝突した。
  • 胸椎破裂骨折、骨盤骨折、両肩挫傷など。

保険会社の提示は?

当事務所受任時点では保険会社から本人に対しては具体的な提示がされていませんでした。

弁護士法人アルマ受任後の解決

本件では、当事務所で受任後に自賠責保険に被害者請求をし、脊柱の変形により11級の認定を受け、まず、331万円を回収しました。

次に、本件で争点になったのは、通常問題になる賠償金の金額そのものだけでなく、①過失割合と②会社役員であることと休業損害の点です。

まず、①過失割合は、保険会社は当初から15%対85%を主張しました。しかし、実況見分調書を精査すると、加害者側は、交差点の中央よりもかなり小さい半径で右折しており、いわゆる早周り右折でした。実況見分調書を証拠として送付し、この主張をしたところ、最終的な過失割合は5%対95%になりました。②の役員と休業損害の問題ですが、保険会社は被害者が会社役員である場合は、ほぼ必ずと言っていいほど、「会社役員なので休業損害は発生しない」と主張してきます。もちろん、この保険会社の主張が正しいこともあります。それは、会社役員の中には、現実には日々の仕事をしてないけれども報酬をもらう人もいるからです。ですが、多くのケースでは、会社役員といっても実働しているはずです。役員が仕事を休んでいるのに、給与が減額されていないとしてもそれは会社が損失を負担しているのであり、本来は加害者が負担すべきコストです。本件では、この点を丁寧に主張立証して、結果的には休業損害として200万円程度認めてもらうことができました。 

休業損害も含めて、最終的には自賠責の331万円のほか、約1500万円の賠償金を回収することができました。

なお、被害者の方は自動車保険の弁護士費用特約に加入していたので、弁護士費用の自己負担は0円でした。